Zum Inhalt springen
Alternativen

Kernel Alternative: Vergleich mit Browserberg

Beide betreiben Chromium für Agenten. Sie unterscheiden sich darin, wo deine Session-Daten verarbeitet werden, ob das Produkt beim Umgehen von Bot-Erkennung hilft, und was mit deinen Zugangsdaten passiert.

Browserberg und Kernel nebeneinander

Die Angaben zum Wettbewerber stammen aus den veröffentlichten Preis- und Dokumentationsseiten von Kernel zum unten genannten Stand. Wo eine Zahl eine Herstellerangabe und keine unabhängige Messung ist, steht das dabei.

Browserberg Kernel
Wo Sessions laufen EU-Bare-Metal (OVHcloud) US-Betrieb
Bot-Haltung Authentifiziert zuerst, kein Stealth Nur Infrastruktur
Preis pro Browser-Stunde 0,08–0,09 €/Std. ~0,06 $/Std., sekundengenau
Kostenloses Kontingent 5 Stunden Kostenlose Stufe
Credential-Vault Ja — verschlüsselt, site-gebunden, nie im Modellkontext Nein
Menschliche Übernahme Ja — Live-View mit Single-Writer-Lease Nein

Stand: 2026-08-30 · Angaben zu Wettbewerbern stammen von deren veröffentlichten Preisseiten zum genannten Stand.

Wo Browserberg besser passt

Nur Infrastruktur


Kernel liefert Browser. Perception, Umgang mit Zugangsdaten, menschliche Übernahme und die Zuverlässigkeitsschicht baust du selbst — und dort liegt der eigentliche Aufwand.

Anti-Bot-Verhalten unbelegt


Es gibt wenig veröffentlichte Evidenz dazu, wie sich Kernel-Sessions gegenüber realer Erkennung verhalten. Das zählt auch bei authentifizierter Automatisierung.

US-Betrieb


Sekundengenaue Abrechnung beantwortet keine Frage zur Datenresidenz.

Was Kernel ist

Kernel

Kernel ist die günstigste ernsthafte Option und die infrastrukturnächste: Unikernel- und MicroVM-Isolation, Sessions bis 72 Stunden, Browser-Pools, sekundengenaue Abrechnung und ISO 27001.

Migration von Kernel

  1. Nach Gesamtkosten vergleichen, nicht nach Stundensatz

    Kernel ist pro Stunde günstiger. Rechne die Entwicklungsarbeit dazu, die du sonst schreibst, und der Vergleich verschiebt sich.

  2. Die Browser-Aufrufe umziehen

    Beides sind CDP-Endpunkte, dieser Teil ist mechanisch.

  3. Bewusst über Isolation entscheiden

    Braucht dein Bedrohungsmodell heute eine MicroVM-Grenze, hat Kernel sie und wir nicht. Das sollte eine Entscheidung sein, keine Entdeckung.

Fragen, die wirklich gestellt werden

Kernel hat MicroVM-Isolation. Ihr auch?

Heute nicht. Sessions laufen in gehärteten Containern mit User-Namespace-Remapping, entzogenen Capabilities, seccomp, AppArmor und einer Default-Drop-Netzwerkregel. Das ist stark, aber nicht dieselbe Grenze wie eine MicroVM — hier ist Kernel uns voraus, bis Firecracker kommt.

Ist sekundengenaue Abrechnung spürbar günstiger?

Bei kurzen Sessions ja, und es ist die ehrlichere Abrechnung. Unser Preis ist stundenbasiert, mit einem Freikontingent, das die Evaluation kostenlos machen soll — nicht einen Preisvergleich gewinnen.

Was muss ich auf Kernel bauen, das hier schon da ist?

Perception, Umgang mit Zugangsdaten, menschliche Übernahme und die Retry-und-Heal-Schicht, die aus einem wackligen Portallauf einen verlässlichen macht. Das sind die Teile, die uns Monate gekostet haben — nicht der Browser-Pool.

Kläre es mit deinem eigenen Skript

Fünf Browser-Stunden kostenlos, keine Kreditkarte. Zeige ein bestehendes Playwright- oder Puppeteer-Skript auf unseren Endpunkt und vergleiche selbst.